- Ваш журнал был заморожен Abuse Team. У Вас есть
какая-то своя, отличная от общепринятой в Русском ЖЖ,
версия, почему это произошло? Речь, конечно, не только
о Вашем журнале, а обо всех русских жертвах Силиконовой
долины.
- Все происходящее было для меня несколько неожиданно
(я в Бонне, на довольно интенсивной конференции, и
узнал о своем закрытии одним из последних), и я могу
только строить предположения; вот такие
а. В Abuse Team произошли непонятные пертурбации.
Раньше закрытием журналов занималась русскоязычная девочка
не чужды сентименты (среди прочего - у ней есть отдельный
дневник, где она публикует русскую поэзию). Е-мэйлы
она писала по-русски. Ныне ж протоколы расстрелов
подписывает некто "Scott", рассылающий свои письма
по-английски, и судя по всему - по русски не говорящий
вообще. Об этом свидетельствует, например, закрытие
Бавильского (
цензуры, где был процитировал лозунг "Убить натовца".
"Скотт" ведет себя как натуральный робот,
рассылающий резолюции в стиле "Запретить.
Полыхаев."
То есть, возможно, имеет место банальное головотяпство,
либо непонятные нам драки под ковром в самой Abuse Team,
либо борьба в руководстве компании, где Abuse Team
используется в качестве одного из аргументов.
б. Разрушение русского сектора LJ приурочено к моменту,
когда в нем начали кристаллизоваться зачатки "гражданского
общества", столько лет чаемого русской интеллигенцией.
На митинг в поддержку Иванниковой вышло несколько
сотен человек, а медиа-резонанс этого дела был
еще больше. Разумеется, определенные силы
(от реликтов советских идеологов "тащить и не
пущать" из ГБ до ультра-либералов в духе Дмитрия
Ольшанского) в этом категорически не заинтересованы.
Возможно, события развивались по одному из двух сценариев:
сомнительные персонажи могли надавить на начальство
LJ через каналы спецслужб, либо просто завалить Abuse Team
доносами.
Мне этот сценарий представляется излишне
конспирологическим, но такая возможность есть.
в. Возможно, в результате покупки LJ компанией
Six Apart в Livejournal.com планируется грандиозная
чистка ("санация", с целью очистить пространство
от всех панков, бомжей и нон-конформистов, а русские
просто попались под тяжелую руку.
- Считаете ли Вы, что владельцы LJ попрали свободу слова?
- Ладно свободу слова, они попрали здравый смысл, а это куда
радикальнее. Хотя и свободу слова они тоже попрали -
стирать без разбора все дневники, содержащие фразу
"убей НАТО" это не только идиотизм и головотяпство,
это еще и политическая цензура.
- Были ли они в своем праве сделать то, что сделали?
- Легально - наверное, да, хотя этот вопрос можно
выяснить в суде (был предложен ряд выигрышных судебных
стратегий, которыми можно изрядно попортить нервы
Сикс-апарту). Этически - безусловно, нет, закрытие
людей, призывающих к уничтожению НАТО, это как ни крути
акт политической цензуры, а администрация LJ в разных
местах заявляла о приверженности свободы слова.
Согласно американскому правоприменению, любой
политический призыв (даже призыв "убивать
цветных", "убивать гомосексуалистов" или
"убивать полицию" является protected speech,
и человек, произносящий такие вещи публично,
находится под защитой закона. И это очень
правильно, кстати сказать.
- Что Вы предприняли для того, чтобы Ваш аккаунт был
восстановлен? Или ничего?
- Вел длинную переписку с Abuse Team, в результате
которой пришел к выводу, что имею дело с роботами.
Наверное, продолжу ее вести - интересно, какая будет
следующая итерация. Вот, для примера, последняя
пара писем
Dear Scott, Your entry is in violation of the Terms of Service, and will continue to be in violation of the Terms of Service until you delete it. I see no reason why you believe that my entry is a violation of TOS. Could you please specify which sentences of mine "encourage violence against group of people" (and which group)? Otherwise I am forced think that your actions consitute censorship, as neither calls to elimination of North-Atlantic Treaty nor my complaint of Abuse Team irresponsibility breaches the TOS in any way. Best regards Misha Dear user, As the 24 hour time period has passed, and you have not deleted the entry, your account has been permanently re-suspended. We believe that you are aware that the contents of your entry are in violation of the Terms of Service, and so we decline to debate this matter with you any further. Regards, Scott LiveJournal Abuse Team
- Нуждается ли Рунет в собственном ЖЖ, чтобы не зависеть
от буржуинов и если да, то кто, по Вашему, должен
начальствовать над этим сервером?
- Да, безусловно. Лучше всего, если это будет распределенная
система, чтобы никого нельзя было стереть за политические
взгляды. Но если не удастся построить распределенной
системы, модератором должен быть человек, в отношении
свободы слова стоящий на позициях максимальной терпимости
(примерно как американская организация ACLU). Прелесть
livejournal.com была в тотальной инклюзивности, можно
было в одной ленте углядеть и зоологических фашистов,
и таких же зоологических либералов, все виды
политических и сексуальных девиаций в одном флаконе.
Если окажется, что кого-то из них будут преследовать,
я буду протестовать до последнего, вплоть до
прекращения контактов с хозяевами сервиса - мы не за
то воевали с абюз-тимом, чтобы отечественные свиные
хари топтали тех, кого не дотоптали американские.
- И последний вопрос. Каковы Ваши творческие планы?
- Планов много, спасибо. В части, относящейся к блогосфере,
никаких планов, впрочем, нет, я был не готов к репрессиям
и до сих пор не понял целиком что же такое произошло.
Если начальство LJ не восстановит статус-кво, придется
делать собственный сервис.
Такие дела
Миша
P.S. К сожалению, на момент публикации данного интервью аккаунт
June 17 2005, 08:52:28 UTC 6 years ago
А тексты, столь обширные и так замечательно отформатированные, за кат надо бы прятать...
June 17 2005, 08:54:58 UTC 6 years ago
June 17 2005, 08:57:23 UTC 6 years ago
June 17 2005, 09:04:12 UTC 6 years ago
June 17 2005, 09:06:42 UTC 6 years ago
June 17 2005, 09:11:06 UTC 6 years ago
June 17 2005, 10:13:16 UTC 6 years ago
Аналогично происходит и с волеизъявлением редактора любой газеты. Его право что-то публиковать, а что-то не публиковать в своей газете не следует путать со свободой слова как таковой. Аналогично с нашим правом кого-то звать, а кого-то не звать к себе в гости. Аналогично - с прекращением университетом гражданско-правовых отношений со студенткой Кныщ в связи с её высказываниями. Сам я сторонник максимальной свободы слова, но понимаю, что спорить в таких ситуациях бессмысленно. Администратор сверяется только со своим внутренним голосом. И государство не может его принудить кого-то терпеть.
June 18 2005, 14:10:31 UTC 6 years ago
Abuse Team - не "хозяева" никакого сервера.
Это команда добровольцев, которым по административному
недосмотру досталась свобода тащить и не пущать.
Де-факто (а возможно и де-юре) хозяин сервера
Брэд Фитцпатрик публично заявлял, что не доверяет
этой команде и опасается ее.
Такие дела
Миша
June 18 2005, 15:42:32 UTC 6 years ago
June 18 2005, 16:41:41 UTC 6 years ago
А откуда известно, что Six Apart одобряет
идиотскую кампанию политической цензуры, которую
ведут цензоры-добровольцы? Когда мне станет
ясно, что хозяева LJ согласны с происходящим -
я прекращу все демостративные акции и спокойно
заведу LJ у себя на сервере.
Потому что я 4 года с лишним здесь писал, и никто
моего дневника не пытался стереть, а воспроизводством
протестного текста я занимался постоянно.
Апропос - вот божественное (у себя в дневнике
я цитировал сие неоднократно, кстати)
Убей янки
Деловой пиджачок, дорогие очки,
Баксы в дипломате, но явились мы.
Ножик под ребро, голову на кол,
Доллары на пиво и рок-н-ролл.
Убей Янки!
Убей Янки!
И всех, кто любит Янки!
Убей Янки!
Подожги ларек с американским говном,
Зарекламируй кирпичом валютный гастроном,
Подорви гранатой их красивый Шевроле,
Напиши слово хуй на рекламном щите.
Убей Янки!
Убей Янки!
И всех, кто любит Янки!
Убей Янки!
Звездно-полосатый флаг затолкали в толчок,
Будущего нет - есть русский панк-рок.
Накорми мажора кашей Педигрипал
И добавь чуть чуть свинца, чтобы не убежал.
Убей Янки!
Убей Янки!
И всех, кто любит Янки!
Убей Янки!
http://store.nepomn.lenin.ru/al_3/05_Ub
По американским законам сей текст совершенно
легален (его, кстати, воспроизводили в New York Times),
и никаких цензурных претензий у руководства LJ, если они не
буйнопомешанные, вызывать не должен. А если они
буйнопомешанные, тогда извините - я не за это платил
деньги (и немалые: у меня вперед проплачено).
Все 4 года, что я здесь, подобных инцидентов не было.
Такие дела
Миша
June 18 2005, 17:10:22 UTC 6 years ago
Моя жена поручила мне выразить Вам восторг по поводу вышеприведённых стихов. Да и сам я испытываю к Вам симпатию.
June 18 2005, 18:48:13 UTC 6 years ago
> выяснить позицию Six Apart? Вроде бы ничего
> сложного в этом нет...
В прошлый раз, когда Брэд Фицпатрик заявил, что
не доверяет LJ-Abuse, та чуть ли не ушла в отставку,
и ему пришлось долго извиняться. LJ-Abuse - сплоченная, замкнутая
корпоративная элитарная структура, не принимающая посторонних, и преследующая собственные интересы,
отличные от интересов LJ или Six Apart, пользуясь своей
непрозрачностью и де-факто незаменимостью. Соответственно,
Six Apart своей позиции высказывать не станет, даже если
бы им сообщили о беспорядках.
> В любом случае
> адресовать их к нормам и обычаям
> публичного права я считаю
> бессмысленным.
Абсолютно.
Но полезно указать им на две вещи:
1. Им выгодно, если LJ будет позиционирован
как сайт, поддерживающий свободу слова, и невыгодно,
если в СМИ будет муссироваться тема цензуры в LJ.
2. Им ничего не грозит, если они не будут осуществлять
политическую цензуру (в Америке довольно жесткие законы
против принятия цензорских функций официальными
инстанциями). Если ж они будут ее осуществлять,
им грозят разнообразные антидискриминационные иски,
которые, пусть и не будут успешными, но подмочат их
деловую репутацию.
Такие дела
Миша
June 18 2005, 20:16:22 UTC 6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
6 years ago
June 21 2005, 08:30:12 UTC 6 years ago
То, что в публичном праве называется "свободой слова", в частном называется "добросовестным выполнением обязательств".
Кстати, если уж Вы хотите проводить параллели то SixApart для ЖЖ является аналогом не редакции, а типографии.
June 21 2005, 09:57:54 UTC 6 years ago
June 21 2005, 10:28:20 UTC 6 years ago
Такие вот например:
А?
Про "добровольно" я, кстати, не говорил. Бывают обязательства, наложенные законом, бывают обязательства возникающие автоматически, без специального на то волеизьявления (например, про такое понятие, как публичный договор слышали когда-нибудь?), бывают обязательства, возникающие из причинения вреда.
June 21 2005, 11:04:15 UTC 6 years ago
June 21 2005, 11:27:44 UTC 6 years ago
А Вы посмотрите в контексте.
Тем более что к техническим аспектам это как раз не относится, технические возможности пользователя были, и остаются, достаточно скромными.
Еще тем более, что это же заявление многократно повторено в разнообразной документации на сайте и нигде - в техническом контексте.
Да? А мне так, напротив, очевидно, что прочие "многочисленные и широко известные требования ToS" (Вы, кстати, их читали?) в сочетании с данным утверждениям могут трактоваться исключительно как указания на возможные "confines of law", чьи пределы определены в этих laws, а отнюдь не являются предметом вольных фантазий каких-либо частных лиц.
Вы, надеюсь в курсе, что согласно американской традиции все неясности к контрактах подлежат толкованию против интересов стороны, составлявшей текст договора?
Вы так уверенно говорите. Наверно эта Ваша уверенность на чем-то основывается?
Да. Например, с людьми, испытывающими неприязнь к НАТО.
June 17 2005, 10:17:10 UTC 6 years ago
June 17 2005, 10:42:55 UTC 6 years ago
Внетопик
По рунету ходит информация о резком падении производства водки в России. Н-р, тут: http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/polНе постануть ли под шумок мою "pro-пивную" статью?
Ну а заодно и поинтересуюсь судьбой "Бедности и богатства" :).
June 17 2005, 12:47:45 UTC 6 years ago
Факты - вещь действительно упрямая
Уважаемая redaktsia!Вы неудачно выбрали собеседника.
Позавчера, пытаясь понять, что происходит с закрытием журналов, я
заглянул в ЖЖ tiphareth. За 5 минут я обнаружил призывы к убийству
- сторонников цензуры,
- интеллигентов,
- владельцев частных автомобилей,
- недочеловеков.
Неужели вы не видите разницы между психопатией и политическими взглядами?
Какое отношение к свободе слова имеет изоляция опасного маньяка?
June 17 2005, 13:27:29 UTC 6 years ago
Re: Факты - вещь действительно упрямая
Полноте Вам.Маньяк сей вовсе не опасен.
June 17 2005, 13:49:54 UTC 6 years ago
Re: Факты - вещь действительно упрямая
Пока (постучал по деревяшке).По столь благодушному ответу чувствуется, что давно в Москве терактов не было.
June 18 2005, 14:12:25 UTC 6 years ago
Re: Факты - вещь действительно упрямая
Хочу отметить, что этот дневник (
создан 2005-06-17 05:31:41, специально для размещения
этих двух комментариев ( Comments: Posted: 2 - Received: 0). Неплохой аргумент в пользу
конспирологической теории.
Такие дела
Миша
June 19 2005, 18:41:52 UTC 6 years ago
Re: Факты - вещь действительно упрямая
Ага. Мне пальчиком в своё время грозилис подобного аккаунта - без информации,
собственных текстов, и десятком-другим
оставленных комментов.